Weltweit existieren naturgemäss unterschiedliche Gesundheitssysteme mit ebenso unterschiedlichen Ansätzen. In den sogenannten westlichen Staaten hängt das Gesundheitssystem nicht unwesentlich mit der Staatsform und hier deren Ausprägung zusammen.

Von der staatlichen Finanzierung über die bei uns bekannte beitragsfinanzierte Pflichtversicherung bis zur völligen Wahl- und Entscheidungsfreiheit gibt es nahezu alle Varianten.
Aber gerade hier muss in letzter Zeit eine Einschränkung gemacht werden. Es ist kein Zufall, dass mit Wegfall der innerdeutschen Mauer und des Kalten Krieges die Doktrien des reinen Kapitalismus zunehmend und besonders im Gesundheitswesen ein anderes Bild zeichnen. Ein Bild, in dem die Gesundheit zum Handelsgut, zur Ware wird.

Dieser Tendenz, diesem Streben der Finanzmacht ist im Interesse der Gesellschaft und eines konfliktfreien Gemeinwesens mit allen Mitteln entgegenzusteuern.

Nachteile im derzeitigen Zustand des nicht nur in Deutschland bestehenden Umbaus des Gesundheitswesens sehen nicht nur die Versicherten und Patienten als Betroffene, sondern zunehmend auch andere Beteiligte am Gesundheitssystem. Ja, sogar jene, denen der stattfindende Umbau als Gewinnler vorgeworfen wird. Freilich nicht alle, aber weitsichtige, sozial denkende und somit gesellchaftserhaltende Teile dieser Gruppen.